Публикувано от 2026-06-27
Screengrab чрез Phantoml0rd Вчера Върховният съд на Калифорния беше на страната на Джеймс "PhantomL0rd" Varga.
Съдебното дело между Varga и Twitch започна миналия месец, когато стриймърът съди платформата за нарушение на договора за които се твърди, че са причинили сериозни финансови щети и погрешно представяне на характера. Съдия Къртис Карноу постанови, че клаузата за отговорност в договора, която ограничава сумата, която Варга може да спечели по съдебен спор с Twitch, на 50 000 долара, е „прекалено сурова“, „несправедливо едностранна“ и „недобросъвестна“. P >
„Недобросъвестността има два аспекта“, каза съдията. „„ Обстоятелства при договаряне на договори ... съсредоточаване върху потисничество или изненада поради неравномерна сила на договаряне “и недобросъвестност, която„ се отнася до справедливостта на действителните условия на споразумението ... независимо дали те са прекалено сурови или едностранчиви “.
Независимо дали Варга е имал неравномерна сила при договаряне или условията на споразумението са прекалено сурови, съдия Карноу решава, че има несъответствиев юридическо образование, тъй като стриймърът не е използвал адвокат по време на подписването на договора.
Съдия Karnow обаче критикува неспособността на Varga да преразгледа споразумението. Съдията твърди, че макар езикът да е бил неясен в някои области, подробностите по договора не би трябвало да са „изненада“ и стримерът е могъл да договори допълнително, преди да подпише.
Варга съди платформата за стрийминг за изтриване на канала му Twitch след противоречие, свързано с хазарта на кожата в CS: GO. Журналистът Ричард Луис първоначално съобщи, че Варга тайно притежава уебсайт, който позволява на играчите да залагат на кожи от оръжия и манипулират резултатите от залаганията в потока си.
В кръстосаната жалба на Twitch се твърди, че Варга „е нарушил договорните си задължения към Twitch и е направил съществени неверни изложения за измама на Twitch и неговите потребители. "
Съдия Karnow ще определи конференция за управление на делата, за да определи следващите стъпки по делото.