Защо отборите от Лигата не трябва да имат по подразбиране по 2 играчи на всяка позиция

Публикувано от 2026-07-07

За един горещ момент феновете на TSM останаха да се чудят, когато екипът на LCS подписа трети джунглер в събота. Но всичко стана ясно, когато TSM актуализира социалните си медии с новината, че стартерът Джонатан "Григ" Армао се е справял с контузия, принуждавайки дублиращия Матю "Акаадиан" Хигинботам да се намеси в LCS стартерите.

Наличието на трима играчи на една позиция е станало относително рядко за отборите от най-високо ниво в Лигата. На пръв поглед това има смисъл: Влизането по две дълбоко на всяка позиция позволява на отборите да се карат вътрешно и да представят пълен списък за мачовете от Академията.

Свързани: TSM, стартиращ джунглер Grig, борещ се с нараняване на китката

Но отидете още една стъпка и логиката започва да се разпада. TSM може да се е натъкнал на тайна стратегия за ОП - въпросът е, знаят ли я?

Причината, поради която двустранните списъци са станали нещо обичайно в професионалната лига, има по-малко общо с логиката и още с това какнещата бяха. Преди Академия, отбори под най-високите нива ще се състезават в регионалните лиги на Challenger, където истинските пари са на линия. Наградите за победа могат да бъдат огромни: Отборите на Top Challenger могат да спечелят LCS слотове. Това само по себе си е връщане към начина, по който е работил еспортът, когато отборите, формирани от играчи, влизат в големи турнири, като печелят квалификации.

Битките за промоция за влизане в LCS преди бяха голяма работа. LCS слотовете могат да се продадат за над 1 милион долара преди франчайзинг. Някои отбори на LCS дори биха поставили списъци на Challenger, пълни с бивши професионалисти на LCS, всички в опит да спечелят втори слот и да го продадат на най-високата оферта. В този контекст би било логично да искате балансиран списък. Никой не иска да влезе в най-добрата петица с 1 милион долара на линия с двама джунгъли и без средно ниво.

Но тези битки за промоция вече са в миналото. Академичните лиги служат само като инструменти за развитие на играчи, както за по-младите играчи, така и за подпомагане на играчите на LCS. Ив този контекст да имаш по един играч на всяка позиция може вече да няма смисъл.

TSM всъщност е идеален тест за тази теория. В продължение на години екипът е изграден около суперзвездата среден клас Søren “Bjergsen” Bjerg. Играта се е развила, но по много начини TSM запази мисленето си „SoloMid“.

Така че, ако Bjergsen е франчайз човекът, човекът, около който е изградено всичко, наистина ли има смисъл за екип да има резервен среден ланер? Разбира се, това е хубава застраховка. В края на краищата, Bjergsen се е справял със собствените си проблеми с китките в миналото. Но минаха години, откакто той беше неблагоприятно засегнат от наранявания.

Дори тогава не е ясно колко би имало всъщност наличието на резервно копие на Bjergsen. Ако Bjergsen излезе някога и TSM трябваше да въведе резервен играч, на средна линия или не, има голяма вероятност целият им игрови план да се промени. За отбор, който е готов да се справи добре в Worlds, ине само в NA, каква е разликата всъщност, ако Bjergsen не може да отиде?

Другото нещо, което предоставя пълен списък с 10 човека с двойно подреждане, е възможността да хоствате вътрешни кадри. Това всъщност е добра идея и повечето екипи вече го правят по някакъв начин. Тогава те може да се притесняват, че наличието на разбъркан списък на Академията може да наруши легитимността на тези скрипове. Но това мислене оспорва истинската цел на скрипимите. И това е нещо, с което TSM също се познава отблизо.

Преди 2016 Worlds изтекоха видеоклипове на скриптове на TSM срещу SK Telecom T1. Феновете може би биха били изненадани да разберат, че TSM гази SKT не веднъж, а два пъти. Но внимателният поглед към видеото показва, че нещата не са съвсем такива, каквито изглеждат.

Игра след игра, SKT джунглър Bae “Bengi” Seong-woong играеше безумно агресивно, постоянно нахлувайки в TSM джунглата с ограничено зрение и поддръжка на лентата. Това беше драматична разлика отначинът, по който обикновено играе Бенги. Също така беше важно разбиране за това как SKT гледаше на скриптове.

SKT не изпращаше Бенги на самоубийствени мисии, защото това беше солидна стратегия, която те искаха да опитат. Вместо това те го използваха, за да събират информация за своите опоненти. Не им пукаше, че Бенги продължава да умира - те искаха да видят как TSM ще реагира на този тип натиск в джунглата им. Те се занимаваха повече с ученето, отколкото с победата. Когато реалният турнир започна, SKT играха като обичайното си аз и спечелиха отново. Що се отнася до TSM? Нека просто кажем, че не са имали такъв късмет.

Ако целта на scrims е да се научи и да расте, каква е разликата, че страната на Академията има два джунглета, или две опори, или три топ лейнъра? Всъщност може да се направи случай, че чрез принуждаване на играчите да учат различни позиции, ученето всъщност се ускорява. Той дава на екипите на Академията и LCS различен външен вид и позволява на екипите да преценят по-добре кои комбинации работят на Rift.

Точкатане е ли, че TSM, или който и да е отбор, трябва да постави трима джунгъли, или четири опори, или списък на Академията само на соло лейнъри. Старият начин на правене на нещата е точно такъв - стар. Правенето на неща в името на традицията е най-сигурният начин да се спре напредъкът.

Вместо това всеки отбор трябва да погледне играчите, които има, и да измисли логична стратегия на Академията. Ако сте 100 крадци и имате подпис за бот Bae “Bang” Jun-sik за няколко години, може би ще добавите друг джунглер към микса на Академията, за да затвърдите тази позиция, вместо втори стрелец. G2 току-що подписа Rasmus "Caps" Winther през 2021 г. и организацията има втория най-добър среден лайнър в региона, който играе друга позиция. Те биха били идеалният екип, който да добави друг джунглър или подкрепа вместо това.

Само с 10 налични места има разходи за всяко място от списъка. Подписването на играч, който никога няма да играе за отбора на LCS на отбора, отслабва възможността да се развие някой на друга позиция. Вв този случай джунглата всъщност се оказва една от по-слабите позиции на TSM, място, където повече конкуренция може да бъде от полза. Не е ясно дали TSM е имал предвид това с последните си ходове, но със сигурност има повече смисъл от сляпото проследяване на миналото.